Tu nie chodzi o to, że homoseksualizm jest jakimś złem jak to ująłeś. Zupełnie poprzekręcałeś. Chodzi o to żeby nie tolerować homoseksualizmu itp. tolerowanie takich zachowań promuje te zachowania. homoseksualizm jak i zoofila i temu inne podobne są chorobą umysłową. Napisałeś że zwierzęta też tak robią i że to jest dlatego normalne. A przepraszam bardzo czy zwierzę nie może być chore? W pewnej hodowli w Ameryce płn. wyleczono całe stado owiec z homoseksualizmu czytałem jak to robili ale niestety niepamiętam ):

A i do pana z góry co tak broni homosiów i możliwości adaptacji dziecka przez nich. Ciekawe jakbyś wyglądał w szkole gdybyś pochodził z rodziny homo. Patrzcie idzie syn dwóch tatusiów. Napiszesz że potrzeba tu tolerancji, spoko w Szwecji od przedszkola uczy się małe dzieci homoseksualizmu. Pokazuje się obrazki, na których narysowana jest rodzina: tata, mama i dziecko. Przedstawiana jest też inna wersja: tata, tata, dziecko. Tolerancja? nie, promowanie homoseksualizmu. Jak tu sie homosiom niepodoba niech wyjadą do Szwecji

Nie wiem jakbym wyglądał gdybym był dzieckiem homoseksualistów ale tez nie chciałbym takiego nietolerancyjnego ojca jak pan - piszący tego posta... Jest jak jest ale nawet chrześcijaństwo ma w swych dogmatach tolerancje - miłość bliźniego. Nikt nikomu nie każe kochać homoseksualistów - ja też ich nie kocham ale toleruję - to są dwie różne rzeczy i dziwię się że wielu "konserwatystów" tego nie zauważa...

__________________

Puknijcie się w głowę, albo rozpędźcie się i walnijcie w ścianę? Czemu? Patrzcie do czego doprowaziliście tolerując pedałów:
http://nacjonalista.pl/wiadomosci.php?id=2669&licz=1

Pozdrawiam Prawych Polaków!

Pozwolę sobie skopiować ten tekst
Ja się zgadzam. Precz z homo i wszystkimi innymi dziwadłami. Takie informacje obrzydziły mi wyjazd do kalifornii...





A tu powiem krótko. Nie mam nic przeciwko homo, ale jestem przeciwny obnoszeniem się z tym wyrodnieniem. Jeśli ktoś woli chłopaków i jest chłopakiem to ok, Ale niech nie obmacuje przechodzących, bo w przeciwieństwie do hetero, dalej stanowi mniejszość i może kogoś obrazić. Poza tym uważam homo za kompletne zwyrodnienie i według mnie powinno się tych ludzi leczyć. Wiem, że niektórzy robią to tylko dla urozmaicenia i nie kwestionuję ich inteligencji czy talentu, bo wiele znanych i lubianych osób jest homo, ale chodzi mi o sam sposób obnoszenia się z tym. Jak się czują pokrzywdzeni to przykro mi bardzo, ale ja w tej kwestii jestem przeciwny takiej integracji. Mogę się kontaktować z czarnymi, żółtymi, z inwalidami - ludzie jak my. Kolor skóry ani poglądy nie są wadą, jeśli są wrodzone, ale jeśli ktoś jest nazistą, to według ciebie jest to ok? To nie jest choroba, a mimo to raczej nie popierane. Podobnie jest z homo, tylko homo nie jest tak niszczące. Z resztą nie chce mi się o tym gadać. Po prostu uważam, że pedały powinni dalej nie powinni się szczycić i walczyć o swoje prawa.
A co do tego czarnego, to właśnie było porównanie. Jeśli normalny człowiek o innym kolorze skóry był tyle lat traktowany jako ktoś gorszy i mimo to, że był mężczyzną nie mógł być z białą kobietą, to czemu teraz jakiś ******lony homo miałby brać ślub z innym? Na drzewo!
A co do mojej tolerancji, to nie mam nic przeciwko osobom o innych poglądach politycznych, innej wierze, innym kolorze skóry, czy jakiejś chorobie. Nawet transwestytów można by zaakceptować, jeśli na prawdę natura ich pokrzywdziła, bo zdarzają sie takie sytuacje, gdy dziewczyna czuje się mężczyzną. Nie trawię tylko homo, gdzie kilku mężczyzn jest świadomych swojej płci i są ze sobą.

__________________
Party 1GB, filesonic i fileserve, można pobierać zamiennie
brak danych naprawczych i innych zbędnych zapychaczy
hasło "CANCER"

Do tego prowadzi właśnie tolerowanie homoseksualizmu. Chcecie to proszę bardzo dalej promujcie zboczenia ludzkie, skoro jesteście tacy tolerancyjni.

Nie podniecaj się tak Prawy Polaku, bo ci jeszcze jakaś żyłka pęknie. ;>

Na początek przeczytaj wpis BARTA

albo

Bzdura miesiąca serwisu "Pardon"

Mieszanina niekompetencji, złych emocji i żądzy sensacji prowadzi niekiedy do żałosnych konsekwencji. Marta Wawrzyn w portalu Pardon ogłasza taką rewelację:

Oto kolejny absurd politycznej poprawności. Kalifornia zakazała używania w podręcznikach słów "mama" i "tata". Dlaczego? Żeby nie urazić homoseksualistów, sugerując dzieciom, iż normalna rodzina to taka, w której rodzice są różnej płci.

Cisza wyborcza jest wyjątkowym absurdem, ale dzięki temu, że są gorsze, mamy dziś o czym pisać. Oto republikański gubernator Kalifornii Arnold Schwarzenegger wspiął się na szczyty głupoty poprawności politycznej. Kilka dni temu podpisał szkolną ustawę antydyskryminacyjną, zgodnie z którą z podręczników mają zniknąć słowa "mama" i "tata", a także "mąż" i "żona".

Całość Marta Wawrzyn opatruje przyciągającym uwagę tytułem "Słowa 'mama' i tata' zakazane!", zaś portal Tlen na swojej głównej stronie wśród "Gorących wiadomości" podaje zachęcającego linka do artykułu z hasłem: "Zakazali używać słów 'mama' i 'tata', by nie urazić gejów".

Pod artykułem - jak można było przewidzieć - ukazały się "stosowne" komentarze. Mała próbka:

To przekroczyło granice absurdu ,do tej pory byłem jasno nastawiony do mniejszosci seksualnych, tolerancyjnie. Ale teraz coś się we mnie skruszyło, ciekaw jestem, co za mądra głowa był pomysłodawcą tejże nieszczęsnej ustawy ? Arni, co Ty czynisz? (ziom666)

Niedługo zabronią wszystkiego, w filmach sami pederaści będą, na ulicach to samo, a pary hetero będą zepchnięte do cienia swoich domów. (Geisel)

Na tych Gnoji jest tylko jedno rozwiazanie Cylkon B (gość)

Tak to jest poprawność i tolerancja za wszelką cenę ABSURD bez granic dać palec to wezmą całą rękę teraz tylko dać im dzieci do adopcji,żeby mogli je kochać inaczej!!! (świat schodzi na psy)

I wszystko byłoby cacy, gdyby w podanej i rozpowszechnionej przez Pardon informacji było coś z prawdy. Tak się składa, że nie ma. Ustawa "SB 777", bo o niej mowa, zakazuje istotnie stosowania praktyk, promujących postawy dyskryminacyjne (promotes a discriminatory bias). Jej przeciwnicy faktycznie zwracają uwagę, że może mieć nieprzewidziane konsekwencje (jak weryfikacja podręczników właśnie). Jednak sugestia, że ustawa będzie oznaczała konieczność wyrzucenia słów 'mama' i 'tata' to już wymysł histeryzujących i zwyczajnie kłamiących amerykańskich moherów. Autorka zacytowała tę opinię za mało rzetelnym konserwatywnym serwisem World Net Daily. Oczywiście nie zadała sobie trudu, by sprawdzić informację w innym źródle. Nie zadała sobie także trudu, by napisać, że chodzi o propagandę przeciwników ustawy, a nie o jej rzeczywiste zapisy. No, ale przecież sformułowanie: Kalifornia zakazała używania w podręcznikach słów "mama" i "tata" brzmi o wiele lepiej i można to sprzedać jako nius. Żenada.

O ustawie i sporach, jakie wywołuje, można przeczytać tutaj

Źle na to patrzysz. "Miłuj bliźniego swego jak siebie samego" nie odnosi się do takich rzeczy jak tolerancja wobec inności. Mogę nie tolerować inności tego człowieka lecz nadal mogę tego człowieka miłować.

Jeśli tylko homoseksualiści nie będą w jakikolwiek sposób uprzykrzać życia innych ludzi to nie ma nic przeciwko temu aby byli zalegalizowani. Jeśli natomiast nie potrafią tak żyć (w symbiozie z resztą społeczeństwa) my nie powinniśmy pozwalać im na to czego chcą.

Zalegalizować? Jest mi to raczej obojęnte. Nie mam żdnych uprzedzeń do homo :P

typowe polskie chrześcijańskie podejście - 'pedaly som hore i tszeba je do gazó !11111111'. gratuluję jakie to polaczkowate i prostackie a zarazem piękne. nie dziwcie się że potem polska jest traktowana jak kraj 4 świata, i to nie tylko z winy tego złego kaczora i pisiorów, może też dlatego że przeciętny polak to kretyn, fanatyk religijny, analfabeta i homofob?

pozdrowienia dla wszystkich narodowców nazioli i reszty polaczków. przyślę wam pocztówkę z emigracji.