PO kontynuując politykę destrukcji zabrała się za niszczenie Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo Kredytowych. Co najciekawsze współautorem ustawy o SKOKach jest poseł PO Sławomir Neumann który jest jednocześnie urlopowanym dyrektorem banku NORDEA. Tak wiec łamiąc wszelkie normy PO powierzyła projekt ustawy komuś kto tak naprawdę jest zainteresowany zniszczeniem SKOKów jako konkurencji. Jak wiemy SKOKi stały się przysłowiową "solą w oku" banków. Nie zawierały ryzykownych transakcji jak choćby tzw: opcje walutowe i świetnie poradziły sobie z kryzysem. Nowy projekt PO stawia SKOKi w jednej linii z bankami, a w wielu kwestiach narzuca reguły surowsze niż te obowiązujące banki. Obecnie SKOKi obracają około 12 mld złotych i ich udział w rynku stale się powiększa. Co ciekawe inne kraje także należące do UE wspierają swoje Spółdzielcze Kasy np. UK. Dlaczego PO niszczy wszystko z takim zaangażowaniem i w czyim interesie działa?
Sam jestem członkiem i klientem SKOKu i cieszę się, że pieniądze zostają w Polsce, a nie są wytransferowywane za granicę jak w przypadku "polskich banków".
Jakie jest Wasze zdanie na temat SKOKów?

Skoki to banki poza prawem bankowym i to zmieni nowa ustawa.
Nadzór publiczny, gwarancja depozytów i rentowności, bezpieczeństwo klientów.

Jakiś przykład?

Ja znam w drugą stronę. W zwykłych bankach gwarancja wypłacalności na poziomie 8%, a w SKOKach tylko 5%.

pzdr.

SKOK to jest SKOK a nie bank:
Ustawę opracowali pracownicy zachodnich banków po to aby zwalczyć konkurencję a nie w trosce o nasze finanse.
A banda rządząca od 20 lat jest po to aby niszczyć wszystko co Polskie!
A SKOK to jedyna czysto Polska spółdzielcza firma finansowa.

Kazik,jak instytucja prowadząca działalnośc bankową może nie byc bankiem...?

__________________
"One ring to rule them all One ring to find them One ring to find them all And in the darkness bind them..."

Wymóg kapitałowy według prawa Europejskiego dla banków wynosi 4%. Projekt ustawy zakłada iż dla SKOKów będzie on wynosił 5%.

Kazik ma rację. Jest to proste. SKOK to spółdzielnia, a nie bank. Jej członkowie nie są klientami tylko członkami spółdzielni. W UK podmioty działające na podobnych zasadah są wspierane przez państwo u nas tylko jeśli jesteś obcy to rząd podetrze ci .... jeśli jesteś Polakiem to na dzień dobry masz kilka kłód pod nogi!

O jakim wymogu kapitałowym w prawie europejskim piszesz? Jaki wyrażany jest w %? Gdzie w ustawie jest o 5% wymogu kapitałowym dla SKOK?

tekst ustawy z 5 listopada 2009 o spółdzielczych kasach oszczędnościowo-kredytowych


- Pożyczka gotówkowa
- Pożyczka chwilowa na dowód
- Kredyt hipoteczny
- ROR
- Lokata 6,75%
- Karty płatnicze
- Karty kredytowe
- Rachunki firmowe
- Pożyczki gospodarcze
- Ubezpieczenia kredytowe
- Ubezpieczenia lokali
- Fundusze inwestycyjne

To nie jest bank?

Skoro jesteście członkami spółdzielni to jest to bank spółdzielczy.
Podaj przykład podobnej instytucji w UK. Chętnie poczytam.

pzdr.

i bardzo dobrze - skoki powinny od dawna być traktowane jak banki

__________________
Podpis niezgodny z regulaminem // Bubbles

Minimalny wymóg kapitałowy z tytułu ryzyka o ile dobrze rozumiem sprawę. W naszym kraju jest to chyba 8% dla banków ale w UE minimalnie jest to bodajże 4%. Tymczasem rząd chciał na SKOKi nałożyć 5% pomimo iż nie są bankami! Jak na razie to właśnie banki miały problemy z płynnością a nie SKOKi!

Co do ustawy do której link zamieściłeś to jest już to bodajże jej drugi projekt. Poza tym jak wiesz projekt w miarę wnoszenia poprawek zmienia się.

W UK nazywa się to Unia Kredytowa podobnie jak w USA gdzie posiadają 70 mln "klientów", a ich aktywa to ponad 300 mld $.

Nie rozumiem zawiści względem naszych rodzimych instytucji finansowych. Czy nie lepiej kapitał lokować tam gdzie daje on szansę na rozwój naszego kraju? Chyba jest to lepsze rozwiązanie niż oddanie pieniędzy nadętemu bankierowi wiadomego pochodzenia! Nie wierzycie? Prawie cała "śmietanka" ma pejsiaste "predyspozycje". USA jest tego najdobitniejszym przykładem,

SKOKi oferują produkty tożsame, lub bardzo zbliżone z bankowymi.
Jednocześnie nie muszą spełniać szeregu wymogów, które w prawie bankowym zostały pomyślane jako zabezpieczenie dla klienta - chodzi o gwarancję depozytów, ale nie tylko.
SKOKi, nie musząc spełniać takich samych kryteriów jak banki, jednocześnie konkurując z nimi tymi samymi produktami są na uprzywilejowanej pozycji - maymy tutaj klasyczny przykąłd nieuczciwej konkurencji - mając mniej kosztów stałych mogą oferować atrakcyjniejsze warunki.

Sytuacja ta potrzebuje unormowania, bo o ile pieniadze klientów w bankach, m.in. dzięki BFG są bezpieczne, to w SKOKach to jedna wielka niewiadomo. To nie są spółki notowane na giełdzie, z pełną przejrzystością wyników finansowych. SKOKi mają własny fundusz gwarancyjny, który działa dość podobnie do BFG. Jest to jednak organ pozostający w wewnętrznej strukturze SKOK i nie może być uważany za państwową instytucję nadzorującą te kasy. Innymi słowy ubezpieczają się wzajemnie bez żadnej kontroli i m.in. to należy zmienić.

Coś tam chyba, coś bodajże Chyba nie jest kłopotem znaleźć taką informację jeśli faktycznie zostaje ogłoszona lub jest ustanowionym prawem? Każdy wymóg kapitałowy wynika z ryzyka, a jest ich co najmniej kilka w prawie bankowym. 'Pitolisz' o jakichś procentach tu i tam i sam nie wiesz o co chodzi. Po co to?

Podałem Ci link do aktualnej wersji ustawy. Tekst został ustalony ostatecznie po rozpatrzeniu poprawek Senatu. Jest to napisane w pierwszym zdaniu dokumentu! Pytam jeszcze raz. Gdzie znajdujesz tam informację o 5% wymogu kapitałowym?

Jak już uporasz się z tą zagadką to powtórzę kolejną:
Jakie?

pzdr.