Witam, co sądzicie o płaceniu abonamentu? Bo mnie osobiście to strasznie denerwuje, rodzice płacą i inni ludzie po to by Tomasz Lis miesięcznie zarabiał 100 000zł tak jak by mu 3 tys. nie wystarczyło! Kamil Durczok jak jeszcze pracował w TVP1 w Wiadomościach zarabiał 60 000zł miesięcznie. Mi jak by dali 3 tys. to był bym wniebowzięty! Teraz ciągle pokazują ile oni to kasy nie dają na FILMY- Proponuje aby abonament szedł tylko na filmy a TVP samo się utrzymowało jak TVN, POLSAT itd. prywatnych stacji.

Jeśli ma być abonament w publicznej telewizji to niech nie będzie reklam. Co do tego na co idzie kasa z abo to aż żal pisać - szychy dostają a dobre polskie filmy są rzadkością, nowe seriale i inne programy są co chwile kopiowane z innych krajów. Ja publicznej telewizji nie oglądam bo w ich ramówce nie ma nic co by mnie zatrzymało na dłużej.
Oglądam tylko TVN (w różnych odmianach) oraz Polsat i jako że to są stacje prywatne to jestem za tym by znieść abonament dla TVP (ewentualnie podzielić go na stacje prywatne).

Pytanie zle postawione. Winno byc media panstwowe TAK czy NIE.
Wtedy zdecydowane NIE. Jezeli nie sa sprywatyzowane to dla mnie mala roznica jak nazywa sie podatek, czy bedzie to tzw. przymusowy abonament czy ukruja to w akcyzie. Haracz to haracz zmiana formy pobierania nic nie da.

__________________
Cszysiek

Oooo całkowicie jeszcze się do przedmówcy dokładam

Jaka jest nasza telewizja publiczna każdy widzi, komentować nie trzeba. Jeśli chodzi o płacenie abonamentu to ja to widze tak ( pomijając domysły czy media są państwowe czy nie ), jeżeli większość ramówki wypełniały by porządne programy informacyjne ( kraj, świat, giełda, sport ) , edukacyjne ( choćby puszczali filmy w jaki sposób działa silnik samochodowy ), przyrodnicze ( bez podtekstów ) i kulturalne ( teatr, koncerty, opery etc ) , wieczorami jakiś dobry film by poleciał, to jestem za abonamentem, niech puszczają reklamy ( aby abonament był tańszy ) oczywiście w granicach normy.... ale jak widze różne to co teraz: durne seriale, teleturnieje i inne zapchajdziury to aż sie słabo robi i abonament jest ostatnią rzeczą jaka chce płacić za oglądanie tego cyrku.

Gdyby udało się na początku lat '90 stworzyć od nowa telewizję publiczną i tak ją umocować w prawie, żeby zapewnić jej niezależność, to byłaby szansa na stworzenie dobrej telewizji, takiej jak np. brytyjskie BBC. Natomiast w obecnej sytuacji, kiedy TVP jest tubą propagandową jednej partii, a jak przestaje nią być, to staje się tubą propagandową kolejnej, a ponadto swoją ofertą programową sprzyja najniższym gustom serwując nam gówno w rodzaju 'M jak Miłość' czy tą podróbkę głupiego TVNowskiego show z tańczącymi gwiazdami, finansowanie tego nie ma najmniejszego sensu.

Dziś w wyborczej jest artykuł o programie TVP Kultura, który jak niektórzy jest jedynym programem który realizuję cel misyjny telewizji publicznej, a na dodatek zdobywa nagrody w europejskich konkursach.
Jest finansowany nie z abonamentu, a oglądalność rośnie systematycznie od momentu uruchomienia i dziś ogląda go już ... 0,15%


Co do abonamentu, to jakby telewizja publiczna była rzeczywiście telewizją z misją edukacyjną i np promowała regiony, przez swoje ośrodki w regionie dla ludzi tam mieszkających (nie koniecznie jeden oddział na jedno województwo, bo myślę, ze tyle nie potrzeba) to rozumiałbym cel abonamentu, nawet jakby były reklamy. Niestety jak wszyscy widzimy TVP różni sie od stacji komercyjnych 2 rzeczami nie przerywają programów reklamami oraz tym, że politycy mają pośredni lub bezpośredni wpływ na to co w TVP jest pokazywane.

Dlatego jestem za zlikwidowaniem abonamentu lub za gruntowaną reformą mediów publicznych

Wolał bym nie płacić abonamentu i tą kase przeznaczyć na Cyfre, N, Canal + itp. miał bym zawsze to za tą kase z 15 programów więcej a i tak na TVP nic zabardzo ciekawego nie idzie i tak POLSAT i TVN KRÓLUJE

Abonament albo reklamy, jedno musi wybrać TVP. Poza tym jestem za zmianami, które odpolitycznią TVP. Pytanie, która władza odważy się zrezygnować z tego narzędzia? Chyba jeszcze taka nie powstała.

__________________

fisherek, to ze Ty bys wzial 3 tys chetnie, nie znaczy ze Durczok czy Lis by na to przystali. To naturalne ze jak ktos ma status gwiazdy, generuje zyski, przyciaga miliony widzow przed telewizor - bedzie zarabial jak gwiazda. Niedawno slyszalem ze chca poprawic ustawe ktora wprowadzily ktorestam rzady, zeby prezesi firm panstwowych nie mogli otrzymywac niebotycznych kwot. Efekt jest taki ze prezes zarabia normalnie, ale wszyscy najzdolniejsi pracuja w firmach prywatnych - nikt kto moze miec niebotyczne pieniadze nie zrezygnuje, by pojsc do firmy panstwowej i zarabiac 8 razy mniej. Sorry za spojnosc wypowiedzi (a w zasadzie jej brak), ale to ta pora.

__________________
sygnatura jak sygnatura..