Powiedzcie sami jak mam to rozumieć. Kaczyński wyśmiał Tuska przy wszystkich... To mówi wiele o naszym rządzie. Fakt faktem poniższy film obrazuje, że nasz premier potrafi wykuć parę zdań a potem je wydukać ze sztucznym akcentem. Chciał zaimponować wszystkim znajomością języka a tylko udowodnił że asem to on nie jest. Ale czy to jest powód aby prezydent go wyśmiał? Może moje poglądy są niedojrzałe, lecz nie wiem jak mam to rozumieć i moim zdaniem prezydent piastuje takie stanowisko iż nie wypada nabijać się z kogoś podczas jakiejś debaty. Co o tym myślicie?

A oto i film:

__________________

1) Prezydent powinien stać przy pani Condoleezzie Rice. Premier Tusk na siłę wcisnął się w środek.

2) Protokół dyplomatyczny przewiduje, że prezydent jako pierwsza osoba w państwie powinien przemawiać przed premierem. Premier wcisnął się z przemówieniem przed prezydenta.

3) Te słowa "po angielsku" brzmiały żałośnie.

4) Dlaczego na zaproszeniu brak było słowa prezydent? Premier Tusk nie wie kto jest prezydentem?

5) Po co premier Tusk wspominał o "wykonaniu zadania", po co chciał dociąć prezydentowi podczas tak ważnej uroczystości? PR-owcy mu doradzili?

__________________

Regulamin !

I właśnie o taką wypowiedź mi chodziło. Więc nawet poza angielskim Tusk zrobił z siebie natrętnego przygłupa. Teraz już wszystko jasne. Na miejscu prezydenta zrobiłbym to samo. Tylko nasuwa mi się następne pytanie, mianowicie dlaczego Tusk tak się wciskał? Co mu dał ten popis angielskiego i miejsce obok Condolezy? Ma w tym jakiś własny interes?

__________________

Dlaczego premier Tusk tak się zachowuje?

Odpowiedź jest banalnie prosta: tak doradza mu dział PR. Obawiam się, że będzie tak nadal, ponieważ zamiast jak najlepiej sprawować funkcję premiera pan D.Tusk myśli cały czas o prezydenturze.

Jeśli chodzi o prezydenta, nie powinien się śmiać. Ale rekcja była jak najbardziej naturalna - bez działania celowego.

__________________

Regulamin !

100% racji dla ciebie. Lecz zapewne prezydent zdaje sobie sprawę z zamiarów i postępowania Tuska mam rację? Czy prezydent nie robi nic w tym celu?

__________________

slicznie. jak zawsze jeden wart drugiego. tancowaly dwa michaly...

1. Wszyscy wiedza, ze Tusk ochotuje na fotel prezydenta, dlatego tak wazne sa dla niego sondaze. Kilka razy sie tego wypieral, ale nikt mu nie uwierzyl, w koncu wymiekl i jakis czas temu potwierdzil, ze wystartuje w wyborach prezydenckich. Mowil tez, ze nie jest to jego priorytetem, ale kto w to wierzy? Faktyczna, i ze tak powiem namacalna wladze w kraju posiada premier, to on rozdaje karty, on wybiera ministrow i on okresla cele polityki. Wiec czego mozna wiecej chciec? Ano jest maly szkopul w tym wszystkim - premierowanie to odpowiedzialnosc, w sumie i tak niewielka, bo co mozna zrobic premierowi za to, ze zle rzadzi krajem? w wiezieniu napewno nie wyladuje, ale moze calkowicie utracic spoleczne poparcie (co dla Tuska jest najgorszym koszmarem). Dla porownania dodam, ze jedyna bronia prezydenta jest veto, ktore i tak moze zostac odrzucone(!), wiec co moze prezydent? Tusk chce sie pozbyc balastu zwanego "odpowiedzialnosc" i ze spokojem zasiasc na fotelu prezydenta, najlepsza fucha w kraju: 5-10 lat totalnego nic nierobienia za pieniadze podatnikow, od czasu do czasu jakas uroczystosc, dekoracja, co chwilke jakis wyjazd za granice i tyle, a pozniej jeszcze emeryturka prezydencka i kasa na prowadzenie biura. Dla Tuska taka posada to spelnienie marzen, bedzie mial tyle wolnego czasu na kopanie balona, ze hej. Tusk poprostu chce byc lubianym przez wszystkich, nie che sie nikomu narazac, ale dopoki jest premierem to tak sie nie da.

2. Co moze zrobic prezydent w sytuacji, gdy wiekszosc opiniotworczych mediow nie jest mu przychylna? Kazda jego wpadka staje sie tematem dnia, czasem dochodzi rowniez do manipulacji (zdjecie z szalikiem). No wiec co moze? I wcale nie jestem tu bezkrytyczny, niektorych gaf naprawde mozna bylo uniknac. No i otacza sie ludzmi, ktorym ja dawno bym podziekowal. Ostatnio troche mu slupki podskoczyly po interwencji ws. Gruzji i nie wiedziec czemu sukces ten przypisac chcial sobie Tusk... ze to niby on wywieral naciski na czolowych politykow UE ws. Gruzji (a fakt jest taki, ze w tym czasie kiedy Kaczynski byl w Gruzji, Donald kupowal majty na straganie). Przestraszyl sie okrutnie wzrostu poparcia dla prezydenta i polecial do Afganistanu, aby pokazac sie jako dobry premier, ktory zawsze duchem i cialem przy swoich zolnierzach stoi. No bo po co go tam? Do rozminowywania?
O i tak to wyglada.
Jezeli ktos ma jakies zastrzezenia, to powalcze na argumenty, nie na wyzwiska.
Cheers!

jesli fotel prezydenta to taka swieta i wygodna fucha, to czemu panu kaczynkiemu tak kiepsko na tym fotelu sie siedzi? poparcie ma slabe, media go nie lubia, ludzie sie z niego smieja (nie wazne czy slusznie, czy nie)

i niby jakie inne cele, niz te, ktore przyswiecaja Tuskowi, przyswiecaly wszystkim innym kandydatom na prezydenta, wlaczajac pana Kaczynskiego?

coz to za odkrycie, ze dla polityka wazne sa sondaze? zawsze tak bylo.

walka na argumenty? podaj najpierw jakies.

Obydwaj zachowali sie jak mali chlopcy, oniesmieleni wspaniala pania Rice.
Tusk powinien w swoim jezyku cos sensownego powiedziec, przemawiaja o wielkosci i suwerennosci swojej ojczyzny ale swojego jezyka nie uzywa.
Ale nasz przydent to jak dziecko musi chichotac... mozna zauwazyc na jakim mentalnym poziomie pracuje jego mozg. A na koncu po podpisaniu chcial prawie rzucic sie Rice na szyje do mamy.

Ja na miejscu prezydenta też bym parsknoł śmiechem z tuska heheh

__________________

kontakt: in2dex@gmail.com