Zbliża się kolejna rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego. Tragicznej, ale jednocześnie jednej z najpiękniejszych kart w naszej historii XX wieku. Ale jeśli chodzi o ocenę przyczyn i konieczności Powstania - tu zdania są podzielone. Generał Anders, którego trudno podejrzewać o sympatie do Sowietów i komunistów wogóle, powiedział wprost, że decyzja o wybuchu Powstania w takim momencie była głupotą, wręcz zbrodnią. A co Wy sądzicie, jakie jest Wasze zdanie?

Szczytna idea doprowadziła do tragicznych skutków. Ci wszyscy ludzie wierzyli, że poświęcenie własnego życia dla walki o ojczyznę jest dobrem. Ale łatwo się umiera za ojczyznę, żyć dla niej jest o wiele trudniej...

Tamci ludzie myśleli, że sowieci ich wesprą. Lecz sowieci woleli zaczekać, aż powstańcy się wykrwawią by potem nie musieć z nimi walczyć, gdy podbijali nasz kraj... Powstanie było głupotą, bo przez nie zginęli wszyscy ci, którzy mogli potem budować nasz kraj. Ich miejsce zajęli komunistyczni aparatczycy, konfidenci i karierowicze. Skutek tego nazywamy PRLem...

__________________
For every problem there is a final solution...
Ona: - Dziękujemy Ci, Panie Boże za ten stosunek intymny, który zaraz odbędziemy...
On: - I, jak zawsze, baw się dobrze oglądając...

Z polityką Stalina sprawa znana i nie podlega dyskusji. Perfidnie i z zimną premedytacją wykorzystał podaną na tacy okazję. Ale czy wybuch Powstania nie był konsekwencją błędnej oceny sytuacji strategicznej i nieodpwiedzialnej decyzji najwyższego dowództwa walki podziemnej w kraju (generałowie Pełczyński, Chruściel, Komorowski)? Ta sprawa budzi dzisiaj najwięcej kontrowersji.

Może lepiej odkopać temat sprzed roku ? http://peb.pl/polityka-i-spoleczenst...amatyczne.html

Powstanie warszawskie było powstaniem głupców - bez szans na powodzenie. Poza tym cały mit tego powstania został wykreowany przez media.
A trzy powstania śląskie? Były znacznie rozleglejsze i liczyły się o wiele bardziej w historii Polski. (choćby sprawy plebiscytu) O tym państwo i "warszawka" nie pamięta.

__________________
Blog polityczny publicysta.blogspot.com - inne spojrzenie na rzeczywistość.

Niby dlaczego odgrzewać stare kotlety? Wiedza na ten temat przez rok się wzbogaciła. A może ktoś zna nowe fakty, nowe komentarze, którymi zechce się podzielić?

To wszystko jest głupie gadanie.

Bohaterstwo uczestników Powstania nie ma sobie równego w całym świecie
i całej historii II WŚ.

A politykowanie zostawmy śliskim politykom, którym uczciwy człowiek ręki nie podaje.
Bo gadają, że Powstanie było błędem... Ale jakby się powiodło, to by mówili, że Powstanie to był genialny plan i sukces.

Politycy... TFU!

__________________

Powod do wstydu to napewno nie jest, ale do dumy tez nie.
No i temat juz jest wlasciwie, co nowego mozna napisac.
Swietuje sie wygrane bitwy moim zdaniem a nie przegrane, tym bardziej ze plan nie byl genialny i historycznie nie ma co go stylizowac na "przegrane zwycistwo" bo byl zaplanowany jako juz jako przegrane powstanie i symbolizm.

__________________

Bohaterstwo to się nazywa, jeśli się uda. W przeciwnym razie to się nazywa... inaczej.

Ale się nie powiodło, a w gruncie rzeczy tylko to ma znaczenie.

Liczy się walka i odwaga, a kto tego nie rozumie, ten daleko w życiu nie dopłynie.
To jest uniwersalny system wartości.

Jakby wszyscy mieli takie podejście jak GrF wtedy, to byś dzisiaj robił za dziewczynę jakiegoś Hansa w Bawarii.

__________________