Bo to na pewno było! Sprawa ciągnie się o wiele dłużej niż ustawa do której link wkleiłeś! Z tego co sie orientuję w Europie jest to 4% napisałem chyba czy coś w tym rodzaju bo głowy za to nie dam sobie uciąć! To że wymóg kapitałowy wynika z ryzyka to jest normalne. Tyle tylko że SKOKi nie dokonują tak ryzykownych operacji jak banki!

Jakie reguły? Choćby obligatoryjny nakaz przekształcenia spółdzielni w bank. Nie zrealizowanie tego przez zarząd byłoby równoznaczne z podziałem kasy na kilka mniejszych! Pokaż mi któremu bankowi narzuca się tak surowe reguły? Banki robią co chcą a jak zmarnują pieniądze klientów jak na zachodzie to państwo z pieniędzy podatników da im kilkaset miliardów za nic!!!

Jak się zastanowisz to dojdziesz do wniosku że każdemu - bo każdy z nich bankiem jest, czyli spełnia wymieniony przez Ciebie warunek
No chyba że znasz bank który nie jest bankiem tylko spółdzielnią. SKOK?
Prawda jest taka że SKOKi w obecnej formie są bankami, które omijają prawo bankowe.

__________________
Jeśli nie rozumiesz tego co napisałem nie przejmuj się - ja na trzeźwo zapewne też nie

Niestety nie! Skoro bank jest bankiem to nie musi się przekształcać. Chodzi o inne obostrzenia które zaszkodziłyby bankom jak proponowane zmiany SKOKom! Banki tak naprawdę nie są Polskie i nie jest w ich interesie dobro naszego kraju ani nawet klientów! Prowadzą tylko drenaż naszych kieszeni i okradają ludzi!!! Skoki są bardziej przyjazne dla członków i nie pompują pieniędzy w ryzykowne inwestycje! Zauważcie że ludzie na zachodzie stracili przez banki miliardy! Ale ich szefowie najczęściej grubi nadęci żydzi dalej mają się świetnie! Ci których wsadzono to tylko wierzchołek góry lodowej!

Ja już nie wiem o czym Ty piszesz.

Regulacje które zostaną wprowadzone bądź nie, mają na celu ujednolicanie przepisów. Tak żeby skoki były traktowane podobnie jak banki (którymi faktycznie są już dziś) i dotyczyły je te same przepisy. Co ma do tego własność? Nadal pozostaną w tych samych rękach i nadal będą zarządzane jak to piszesz "bezpiecznie" bez ryzykownych posunięć. Ty któryś raz już piszesz o jakichś rzekomych "obostrzeniach", które dotyczą tylko SKOKów albo są bardzie rygorystyczne niż bankowe. To jest nieprawda. Po wejściu w życie przepisów, mimo że SKOKi będą już formalnie bankami, nadal dotyczyć je będą ulgi których "stare" banki nie mają (wskaźnik wypłacalności 5 zamiast 8%). Przestań czarować i straszyć problemami zagranicznych banków, bo to nie ma nic do rzeczy.

pzdr.

Jak nie wiecie o co chodzi to nie pierdzielcie durnot.
To jest zamach na SKOK -nawiasem mówiąc bardzo- SKOK rozwiniety system spółdzielczości w tym i we Francji.
Tu chodzi o likwidacje konkurencji!!!!
Ten system spółdzielczości zdawał egzamin przed wojną;
Problem w tym że tye Społdzielnie nie dają pożyczek za odsyp i koszt kredytu nie wynosi 47-65 % w stosunku do faktycznego kapitału pożyczki
Za komuny to się nazywało PKZP

Zadaj sobie trud i przeczytaj ustawę. Tam jest zarówno o przyszłości SKOKów jak i o kasach spółdzielczych które nadal będą istniały.

pzdr.

Ustawa jak juz Ci pisałem znacznie odbiega od propozycji tego oszołoma który jest jej współautorem. To tak jak byś kazał napisać ustawę koncernom petrochemicznym dotyczącą produkcji biopaliw przez rolników i obrotu nimi.

Mówię Ci że SKOKi to nie banki! To że istnieją daje tylko i wyłącznie korzyść klientom dlatego nie rozumiem Twojej zawzięntosci chyba że jesteś bankierem w co wątpię. Cieszysz się że ktos podcina gałąź na której siedzisz. Mało ludzi zostało oszukanych przez banki?! Przy okazji poczytałeś już o Uniach Kredytowych w USA i UK?

Ty mi nie pisz proszę o ustawie ani o tej propozycji od której odbiega, bo nie chciało Ci się zerknąć do jednej ani drugiej. Ja zadałem sobie trud odnalezienia w projekcie ustawy "faktów" na które się powołujesz. Z jakim efektem już Ci pisałem. Prosiłem abyś wskazał takie zapisy i czekam do tej pory.

Uważam, że SKOK to bank, Ty, że nie. I co to ma do rzeczy? Nie wiem.

Czy z powodu wejścia w życie nowych przepisów SKOKi znikną? NIE.
Czy korzystanie z ich usług będzie dla klientów ryzykowne? NIE.
Czy przestaną być instytucjami spółdzielczymi? NIE.
Czy przestaną działać na zasadach unii kredytowej? NIE.
Czy klienci SKOKów zaczną być oszukiwani? NIE.
Czy pojawią się "obostrzenia" większe niż tradycyjnych banków? NIE.

Tak poczytałem o uniach. Tak jak spokojnie funkcjonują zagraniczne, tak nadal będą funkcjonowały Polskie.

pzdr.

Sprawa ciągnie się przynajmniej od półtora roku i nie łatwo jest znaleźć to o co pytasz. Na pewno był zapis o 5%, był też zapis o obligatoryjnym przekształceniu w bank lub (jako kara za niepoddanie się obowiązkowi przekształcenia) podziale na wiele mniejszych kas. Dzieki Bogu ze to idiotyczne prawo nie wejdzie ale chodzi o sam fakt. Jaka wręcz korupcja działa w naszym parlamencie. Jak może pisać ustawę ktoś kto sam pracuje dla banku i to jeszcze obcego?!

Pewnie że SKOKi pozostaną ale mogą się prężnie rozwijać nadal albo poprzez zbędne nowe "regulacje" popaść w kłopoty. NBP też nie jest podobno zwolennikiem nowej ustawy o SKOKach z tego powodu że byłby zobligowany do udzielania im kredytów. I nawet NBP nie oddziaływuje na owego posła tak jak banki prywatne bo ich interesy realizuje. Dlatego po co psuć coś coś działa dobrze. Sprawdziło się przed wojną, sprawdza się dziś. A pejsiaści robią raban bo ich boli że ktoś łamie ich monopol. Wiadomo w czyich łapach są banki! 12 mld to dużo pieniędzy nawet jak dla nich.

A pisiaści robią raban,że jak SKOKi będą musiały się dostosowac do prawa bankowego to mogą przestac sponsorowac rydzola...

__________________
http://www.youtube.com/watch?v=-dDfzb6M1rY