jak w temacie ....
samsung F3 (500GB) vs Seagate 7200.12 (500GB)
czytalem juz pare testow ale nie moge sie zdecydowac ... te dyski sa prawie identyczne wydajnosciowo .... samsung minimalnie lepszy w jednych testach (np hd tach) a seagate lepszy np . PC mark ......
teraz mam "starego" 4 albo 3 talerzowego WD caviara ,ale jest zbyt wolny... spowalnia mi kompa tylko :/ nowy dysk ma byc glownie do gier / rozpakowywanie/kopiowanie plikow ,no i tak o normalna praca na codzien ... w przyszlosci moze dokupie jeszcze jeden taki do raida...... co polecacie ?? jak z awaryjnoscia tych dyskow ??

Polecany jest Samsung. Raz wydajny. Dwa niezawodny.
Co do Seagate. Reputacja firmy bardzo ucierpiała za sprawą serii 11.

__________________
Moja maksyma: Shit happens


NO to ACTA

Od wielu lat kupuję tylko dyski samsunga.
Mam od paru miesięcy F3 1TB. Polecam, jest cichy i chłodny.
Co do Seagate to czytałem, że bywają z nimi problemy.

Nie wiem jak segate ale mam tego samsunga i jestem zadowolony jest chłodny - 33 C i w miarę cichy. A z wydajnością tak jak na testach po zmianie ze starego WD zauważyłem że się szybciej pliki rozpakowuja i gry wczytywają

A ja polecam WD caviar black/blue i nawet green wersje z 3 talerzami. Transfery na poziomie 85mb co najgorzej nie jest !!!

__________________
Intel i7 920 D0 @ 4.0Ghz. Asus P6T6 WS Revolution X58. Corsair 3x2GB 1600MHz CL7. x2 WD Caviar Black 1TB. OCZ ModXStream 700w. Thermaltake Element V. Noctua NH. MSI Radeon HD5870 Lightning 1GB.

Z Samsungów polecam najnowsze serie w tym właśnie F3. Seagate nie polecam. Ostatnimi czasy znacząco obniżyli loty Western Digital, owszem bdb marka. Produkują też dobre dyski, ale im mniej talerzy tym szybsza praca dysku

__________________

www.kanonierzy.com

!! NIE POMAGAM NA PW !!

Ja mam dysk Samsunga HD502HI 500GB i nie narzekam bez awaryjny jak narazie i w miare cichy. A co do tych Segate to różne rzeczy czytałem na necie na temat tej firmy a szczególnie o tym modelu.

Jakis miesiac temu tez kupilem dysk 500 GB - zastanawialem sie pomiedzy WD Blue/Green, Seagate'm 7200.12 i Samsungiem F3 HD502HJ. Ceny zblizone, wszystko w granicach 190 zl ( w stacjonarnym sklepie, nie sledzilem cen w internecie ). Ogolnie przez ostatnie lata wybieralem WD-ki, nigdy nie mialem z nimi problemow ale postanowilem wybadac temat ;] Seagatow tez mialem kilka, ale doczuytalem sie o wtopie z 11 seria. Zrobilem rozpytanie w dwoch sklepach z serwisem, nikt nie mial zastrzezen, co wiecej - Seagate ma najlepsza pod wzgledem zalatwienia sprawy dla klienta gwarancje ( szybka wymiana na inny egzemplarz; ponoc z 12 serii nie mieli zwrotow a raczej byli obiektywni, bo handluja roznymi markami ). Z calej trojcy najbadziewniejsza firma wydawal mi sie Samsung - raz, ze ogolnie jego wyroby nie grzeszyly jakoscia, dwa - robi wszystko lacznie ze sprzetem AGD. Pochlebne opinie jednak mnie podkusily, przelamalem sie i wzialem Samsunga. Aktualnie siedzi w staaaarym komputerze na leciwym chipsecie, ale mimo to w szybkich testach benchmarkowych osignal wyniki bardzo zblizone do tych prezentowanych na forach itd. Plyta poprawnie wykryla czujnik, w mojej budzie tem. wacha sie w granicach 25-26 stC idle, 27-28 full load po kilkunastu minutach na pelnych obrotach (jest ledwo letni w dotyku ). Dysk jest cichy, poki co nie bylo problemow ( na razie nie uzywany zbyt wiele). Ciezko powiedziec o najwazniejszej cesze dyskow twardych - zywotnosci, ale pierwsze godziny pracy i formatowanie ( w jego trakcie mialem pad zasilania ) nie ujawnilo niepokojacych objawow. To tak informacyjnie odnosnie Samsunga HD502HJ, moj egzeplarz jest z grudnia 2009.

PS. HDD byl przynajmniej wsadzony w plastikowe pudeleczko jak za dawnych czasow + komplet srubek, a nie tylko w folijke antystatyczna... Aha -takich rzeczy, jak HDD dla wlasnego dobra proponuje nie kupywac w sprzedazy WYSYLKOWEJ, to moze zaoszczedzic wielu klopotow z bad sectorami i innymi uszkodzeniami od wstrzasow ( do sklepu jada kurierem z oznaczeniem w duzym, ciezkim pundle ze siedzi tam elektronika itp., a nie walaja sie po pocztach w babelkowej kopercie ).
Pomijajac malo w praktyce dodajace predosci systemowi/grom parametry jak sredni transfer ( wszystkie nowe dyski maja dobre ), ja bym najbardziej zwracal uwage na czas dostepu, a ten parametr od lat najlepszy maja WD-ki.

Tak prawdę mówiąc to są bardzo zbliżone dyski i nie sądzę aby była między nimi aż dwu krotna różnica...
Mimo wszystko kupił bym Samsung-a, ale to są moje osobiste preferencje.

__________________
http://lost.one.pl

no , zdecydowalem sie na tego samsunga juz zamówiony , za pare dni bedzie xD ..... dzisiaj sprawdzilem moj dysk (WD5000AAKS) programem HD tach i wyszlo srednio 69 MB/s :/ ten samsung ma jakies 45 MB/s wiecej..... czyli duza roznica .....