Codex zakazuje zdrowej żywności, witamin, klasyfikuje środki odżywcze jako toksyny

Ojciec_Mariana · #1 (**permalink**) 08.10.2009, 03:35

http://www.natural-health-informatio...mentarius.html

Frgament:

Zakazany będzie czosneki mięta, a żywność GM będzie sprzedawana bez informacji na opakowaniu o tym, że jest genetycznie zmodyfikowana.

Cytat:

WHAT CODEX WILL BRING

What can we expect under Codex? To give you an idea, here are some important points:

* Dietary supplements could not be sold for preventive (prophylactic) or therapeutic use.

* Potencies would be limited to extremely low dosages. Only the drug companies and the big phytopharmaceutical companies would have the right to produce and sell the higher potency products (at inflated prices).

* Prescriptions would be required for anything above the extremely low doses allowed (such as 35 mg. on niacin).

* Common foods such as garlic and peppermint would be classified as drugs or a third category (neither food nor drugs) that only big pharmaceutical companies could regulate and sell. Any food with any therapeutic effect can be considered a drug, even benign everyday substances like water.

* Codex regulations for dietary supplements would become binding (escape clauses would be eliminated).

* All new dietary supplements would be banned unless they go through Codex testing and approval.

* Genetically altered food would be sold worldwide without labeling.

According to John Hammell, a legislative advocate and the founder of International Advocates for Health Freedom (IAHF), here is what we have to look forward to:

"If Codex Alimentarius has its way, then herbs, vitamins, minerals, homeopathic remedies, amino acids and other natural remedies you have taken for granted most of your life will be gone. The name of the game for Codex Alimentarius is to shift all remedies into the prescription category so they can be controlled exclusively by the medical monopoly and its bosses, the major pharmaceutical firms. Predictably, this scenario has been denied by both the Canadian Health Food Association and the Health Protection Branch of Canada (HPB).

The Codex Alimentarius proposals already exist as law in Norway and Germany where the entire health food industry has literally been taken over by the drug companies. In these countries, vitamin C above 200 mg is illegal as is vitamin E above 45 IU, vitamin B1 over 2.4 mg and so on. Shering-Plough, the Norway pharmaceutical giant, now controls an Echinacea tincture, which is being sold there as an over the counter drug at grossly inflated prices. The same is true of ginkgo and many other herbs, and only one government controlled pharmacy has the right to import supplements as medicines which they can sell to health food stores, convenience stores or pharmacies."

Codex wchodzi w życie 21 grudnia 2009 roku:

wideo:

Codex: (FOOD War) Dec 21, 2009

http://www.youtube.com/watch?v=DOEho...layer_embedded

Cytat:

.masowe ograniczenia i zakazy stosowania wielu witamin, minerałów i ziół,
oraz innych produktów pochodzenia roślinnego w suplementach diety

...drastyczne obniżenie maksymalnych dozwolonych dawek witamin i minerałów

...zakaz informowania o korzystnym działaniu (zdrowotnym lub leczniczym)
jakiegokolwiek produktu spożywczego i leczniczego bez zezwolenia

...faktyczny zakaz większości tanich terapii naturalnych, stosujących powyższe
składniki (ziołolecznictwa, terapii żywieniem, tradycyjnej medycyny chińskiej,
tybetańskiej, indyjskiej /Ayurwedy/ i innych)

...zastosowanie standardów farmaceutycznych (nieodpowiednich i niemożliwych do
spełnienia) do naturalnych produktów odżywczych i leczniczych (zioła,witaminy, itp.)

...dopuszczenie wysokich dawek 3275 pestycydów w żywności, w tym DDT i innych
zakazanych przez Konwencję Sztokholmską, a także podejrzanych o działanie
rakotwórcze (m.in. 2,4-D, atrazyna, bromek metylu)

...dopuszczenie upraw i sprzedaży roślin genetycznie modyfikowanych (uznanych
często bezpodstawnie za bezpieczne), genetycznie modyfikowanych hormonów dla
zwierząt rzeźnych i mlecznych, a w najbliższej przyszłości dopuszczenie także
genetycznie modyfikowanych zwierząt

...faktyczna likwidacja żywności ekologicznej poprzez dopuszczenie substancji
chemicznych, brak zakazu napromieniowania, oraz brak informacji o dodatkach
chemicznych na etykietach

... zakaz przydomowej uprawy warzyw, owoców i ziół bez zezwolenia

Takie będą od 2010 roku konsekwencje obecnie obowiązującego prawa*
oraz wdrożenia Kodeksu Żywnościowego (Codex Alimentarius)
http://www.naturalnenielegalne.pl/

.
.
.

kazik111 · #2 (**permalink**) 08.10.2009, 06:44

To już się dzieje.
Do tego wprzęgnięto nawet pseudonaukowców.
Najprostszy przykład że mleko prosto od krowy czy naturalne jogurty są szkodliwe dla zdrowia a z konserwantami i dodatkami mleczka sojowego GMO i innych świństw są zdrowe

FULLEKS · #3 (**permalink**) 08.10.2009, 12:39

;/ trzeba będzie hodować własne roślinki ;D po prostu przybędzie ludzi trzymających rośliny w szafie :P

ehh ktoś sobie kupił komisje europejską a oni mogą wprowadzić każde głupie prawo nie zważając nawet na to że może mieć straszne konsekwencje

no cóż ... może sałata ekologiczna będzie sprzedawana jako przedmiot kolekcjonerski xD

nikiboom · #4 (**permalink**) 08.10.2009, 13:25

No cóż kapitalizm...Nie liczy się jednostka liczy się zysk, a od strony zysku to bardzo dobra incjatywa...
Nie podoba mi się to zupełnie ale cóż jakos nikt nie robi z tego tragedii nie informuje się ludzi o sprawach ważnych zapychajac serwisy informacyjne wiadomości mało ważnymi...
Ale też za bardzo bym się tym nie przejmował, po pierwsze żyjemy w Polsce a tu na prawo się leje;] a nawet jak będziemy jeść żarło z milionem pestycyd to i tak nie będziemy o tym wiedzieć, a żreć coś trzeba więc wyboru nie mamy...
Mozna się tylko bulwersować!

Urgon · #5 (**permalink**) 08.10.2009, 13:38

Dziwię się, że eko-świry nic z tym nie robią. Żadnych protestów, strajków, eko-terroryzmu...
Może cała ta sprawa jest wyolbrzymiona i tyle?
A jak tak bardzo się tym martwią ludzie, to czemu nie nacisną na polityków?

#6 (**permalink**) 08.10.2009, 13:55

Cholerka, nie jestem ani za, ani przeciw. Nie wiem. Po prostu nie wiem. Wokół całego problemu narosło tyle mitów, wzajemnych oskarżeń, plotek i sensacji, że Nobla temu, kto jasno i prosto powie o co tu naprawdę chodzi. Gdzie tkwi zagrożenie, kto za czym lobbuje, gdzie koncerny farmaceutyczne i przemysł chemiczny, gdzie ekologia, a gdzie ekoterroryzm, gdzie zagrożenie dla zdrowia i życia, a gdzie czysty biznes. Bez spirytusu (szklany na łeb) nie rozbierzesz. Jeszcze żeby było jakieś kompletne, rzetelne, spójne tłumaczenie, przekład tego tekstu....

Ojciec_Mariana · #7 (**permalink**) 09.10.2009, 02:48

Cytat:

Najnowsze próby zdyskredytowania terapii witaminowych: Zbrodnia?

Dyrektorzy koncernu farmaceutyczno-chemicznego I.G. Farben siedzą na ławie oskarżonych przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze. Po postawieniu zarzutów o masowe morderstwa i zbrodnie przeciwko ludzkości trzynastu z nich zostało skazanych na karę pozbawienia wolności od osiemnastu miesięcy do ośmiu lat.

W sierpniu 1947 roku, dwa lata po zakończeniu Drugiej Wojny Swiatowej, dwudziestu czterech dyrektorów farmaceutyczno-chemicznego koncernu I.G. Farben stanęło przed Międzynarodowym Trybunałem Wojskowym w Norymberdze. Zostali oskarżeni m.in. o masowe morderstwa i zbrodnie przeciwko ludności. Po 11 miesiącach Trybunał wydał wyrok skazujący trzynastu oskarżonych pracowników I.G. Farben na karę pozbawienia wolności od osiemnastu miesięcy do ośmiu lat.
Kwiecień 2008 roku – sześćdziesiąt lat po tamtych wydarzeniach – media na całym świecie wciąż zalewają nas wiadomościami mówiącymi, że stosowanie suplementów witaminowych może prowadzić do przedwczesnej śmierci. Przegląd systematyczny przygotowany dla organizacji Cochrane Collaboration przez naukowców uniwersytetu w Kopenhadze zawiera informacje, że badania prowadzone na beta-karotenie oraz witaminach A i E wykazały „znaczny wzrost śmiertelności”, natomiast wyniki testów związanych z witaminą C nie mówią o żadnych „widocznych efektach”.
Niniejszy dokument odsłania przemilczane przez światowe media kwestie związane z raportem Cochrane. Wskazuje także na pewne analogie ze zbrodniczymi działaniami prowadzonymi przez dyrektorów koncernu I.G. Farben. Manipulowane badania i wnioski, które potencjalnie mogą prowadzić do ludobójstwa

Statystyki Światowej Organizacji Zdrowia przypisują chorobom układu krążenia śmierć 15,3 miliona ludzi, a nowotworom 6 milionów ofiar rocznie. „Śmiercionośne” zalecenia naukowców opracowujących raport Cochrane – jeżeli zostaną przyjęte przez poszczególne rządy i doprowadzą do wprowadzenia ograniczeń sprzedaży suplementów witamin – mogą więc pochłonąć znacznie więcej istnień ludzkich niż działania wspomnianych dyrektorów I.G. Farben.
Główną kwestią związaną z ostatnim przeglądem Cochrane Collaboration jest fakt, że jego podstawą nie były badania kliniczne, lecz tzw metaanaliza. To istotna różnica. Testy kliniczne to bezpośrednie badania naukowe prowadzone w celu określenia wpływu terapii na organizm człowieka, natomiast metaanaliza to tylko statystyczna obróbka wyselekcjonowanych danych pochodzących z wielu istniejących już opracowań, które są analizowane i publikowane jako nowy dokument.

Wnioski płynące ze wspomnianej metaanalizy, powstałej w oparciu o wyniki wyselekcjonowanych 67 badań związanych z suplementami antyoksydacyjnymi (witaminy A, C i E, bata-karoten i selen), wskazały, że witaminy A i E oraz beta-karoten zwiększają ryzyko śmierci o 16%. Pomimo medialnego szumu, jaki wywołał raport, pominięty został fakt, że nie są to nowe informacje. Wyniki badań na ten sam temat, opracowane przez tych samych naukowców, zostały bowiem opublikowane już rok wcześniej na łamach magazynu Journal of the American Medical Association (JAMA). Nie dziwi zatem, że – podobnie jak tegoroczna wersja dokumentu – również wczesniejsza wersja opublikowana przez JAMA spotkała się z krytyką ze strony naukowców, technologów żywności i producentów suplementów diety. Autorzy opracowania przyznali się do błędów, ktoćrych poprawki były przedstawione w kolejnym wydaniu JAMA w 2007.

Ale to nie koniec. Okazuje się, że badanie to zostało ponownie „zmodyfikowane” i opublikowany jako „nowe”.

Ponadto informacje zawarte w artykule jasno wskazują, że wspominana mataanaliza jest po prostu kolejną publikacją tych samych autorów skierowaną przeciwko suplementom. Po lekturze tego rodzaju opracowań oczywisty staje się fakt, że wszystkie płynące z nich wnioski formułowane są na długo przed rozpoczęciem analizy badań. Prezentowane dowody wskazują ponad wszelką wątpliwość, że celem autorów tych publikacji, sterowanych przez instytucje rządowe i środowiska związane z przemysłem medycznym, jest doprowadzenie do przekonania, że naglącą potrzebą polityczną jest uznanie witamin za substancje niebezpieczne.
Z badań dotyczących zdrowia komórkowego wyraźnie wynika, że przy odpowiednim dawkowaniu witaminy mogą skutecznie pomóc w zapobiega niu i kontroli wielu problemów zdrowotnych, takich jak chorób układu krążenia, rozwoju nowotworów i wielu innych schorzeń. Łącząc ten fakt ze statystykami Światowej Organizacji Zdrowia, w których przypisuje się chorobom układu krążenia śmierć 15,3 miliona ludzi, a nowotworom 6 milionów ofiar rocznie, można stwierdzić, że „śmiercionośne” zalecenia naukowców – jeżeli zostaną przyjęte przez poszczególne rządy i doprowadzą do wprowadzenia ograniczeń sprzedaży suplementów witamin – mogą pochłonąć znacznie więcej istnień ludzkich niż działania wspomnianych dyrektorów I.G. Farben.
Wnioski, które nie pokrywają się z wynikami badań

Spośród 815 rozpatrywanych opracowań naukowych dotyczących witamin na użytek analizy opublikowanej w JAMA w 2007 roku autorzy wybrali 68 publikacji, natomiast tegoroczny przegląd Cochrane opiera się na 67 badaniach. Zastanawiające jest jednak, dlaczego naukowcy, którzy zajmowali się selekcją materiałów dotyczących wpływu przeciwutleniaczy na poziom śmiertelności, pominęli badania, w których nie stwierdzono żadnego zgonu. Kolejnym interesującym faktem związanym z doborem badań są znaczne różnice w liczbie istotnych czynników mających wpływ na końcowy wynik:

* Ta metaanaliza objęła 20 badań prowadzonych na zdrowych pacjentach oraz 47 badań, w czasie których witaminy podawane były osobom cierpiącym na różne schorzenia, takie jak choroba Alzheimera, choroby serca, zwyrodnienie plamki żółtej lub nowotwory. Autorzy tej pracy nie wzięli pod uwagę przyczyn śmierci badanych. Oprócz chorób serca, nowotworów oraz urazów mechanicznych były to także wypadki, samobójstwa oraz inne. Bardzo prawdopodobne jest więc, że zgony wynikały z uprzednio zdiagnozowanych chorób, a nie, że ich przyczyną było stosowanie suplementów. Jeżeliby czasie jakiegokolwiek badania klinicznego pojawiało się ryzyko śmierci związane ze spożywaniem antyutleniaczy, próba taka musiała by być natychmiast przerywana. Tymczasem żadne z badań rozpatrywanych w metaanalizie nie zostało wstrzymane. Autorzy opracowań zapomnieli jednak wspomnieć o tym fakcie.
* W wielu przypadkach uczestnicy badań, oprócz testowanych związków, przyjmowali także szereg innych suplementów i wiele różnych lekarstw. Oczywiste staje się więc, że problemy zdrowotne badanych oraz przyjmowane przez pacjentów leki i suplementy mogły zaciemnić obraz lub wpłynąć na objawy, których pojawienie się autorzy opracowań przypisywali wybranym antyutleniaczom.
* Dawki suplementów podawanych pacjentom w poszczególnych badaniach znacznie się od siebie różniły. Przykładowo witaminę E podawano w ilości od 10 IU (zalecana dawka dzienna w Stanach Zjednoczonych to 22 IU) do 5000 IU. Witamina A była z kolei podawana w ilościach od 1333 IU dziennie (przy czym zalecana dawka dzienna w Stanach Zjednoczonych to 2333 IU dla kobiet i 3000 IU dla mężczyzn) do 200 000 IU (czyli powyżej dopuszczalnego limitu wynoszącego 10 000 IU). Powszechnie znany jest fakt, że przyjmowanie tak olbrzymich dawek witaminy A przez długi okres może wywoływać skutki uboczne. Co gorsze, czas trwania badań był bardzo zróżnicowany: w niektórych testach suplementy przyjmowane były przez 28 dni, w innych przypadkach – 12 lat.

więcej:

http://www4pl.dr-rath-foundation.org..._cochrane.html

Ojciec_Mariana · #8 (**permalink**) 09.10.2009, 23:26

Ten film wyjaśnia wszystko. Proponuję obejrzeć. Warto:

Polskie napisy.

Ian Crane - Codex Alimentarius - część 01 napisy
http://video.google.co.uk/videosearc...&oq=ian+crane#

cytat:

"Wszystkie lub większość produktów będzie modyfikowana genetycznie, wszelkie skuteczne suplementy będą wycofane... Nigdy nie słyszałeś o Codexie? O to właśnie im chodzi"

Cytat:

Ian Crane wprowadza w zagadnienie "Codex Alimentarius" realizowanego w Polsce pod nazwą Kodeksu Żywnościowego, kluczowa pozycja na YouTube dla wszystkich których interesuje zdrowe życie i wolność konsumenckiego wyboru.

Odwiedź te strony:

www.StopCodex.pl
www.pradwa2.info
www.polska-wolna-od-gmo.org
www.otworz-oczy.org
www.Przemiana.org

.
.
.

antek25000 · #9 (**permalink**) 10.10.2009, 00:38

Cytat:

Napisał nikiboom

No cóż kapitalizm...Nie liczy się jednostka liczy się zysk, a od strony zysku to bardzo dobra incjatywa...

Chyba kpisz. Gdyby w UE był prawdziwy kapitalizm to by nie dochodziło do takich sytuacji. UE to czysty socjalizm a co za tym idzie totalna kontrola na życiem obywateli, nawet nad tym co jedzą.

nikiboom · #10 (**permalink**) 10.10.2009, 14:37

socjalizm to dbanie o obywateli bez względu na koszty, UE uprawia system którego nie da się zdefiniować;]
Nie chodzi tu o kontrole ludzi bo przez to że będziemy jedli GMO żadnej kontroli nie ma, można by wymyślić coś lepszego, chodzi o zwiększenie mozliwości zarobkowania korporacją i chyba o pokazanie że ludzie są dla państwa a nie odwrotnie

Szybka odpowiedź
Po Twoich działaniach wystąpiły następujące błędy

OK
Weryfikacja obrazka Wiadomość: Kliknij jedną z ikon szybkiej odpowiedzi w postach powyżej w celu aktywacji tego okna. Opcje Zacytować wiadomość podczas odpowiedzi? Dodawanie szybkiej odpowiedzi - Proszę czekać!

Narzędzia wątku	Przeszukaj ten temat
Wersja do druku Wyślij na email	Przeszukaj ten temat: Zaawansowane wyszukiwanie
Wygląd
Wygląd liniowy Wygląd mieszany Wygląd wątkowy

Podobne wątki
Temat	Autor wątku	Forum	Odpowiedzi	Ostatni post/autor
[RS] Michael Sharon - Zdrowo jeść. Żywność i substancje lecznicze od A do Z	partyboyu	dokumenty	1	17.02.2010 01:08
[JS]Zmiana wielkości strony w zależności od rozdzielczości...	ceb8559	tworzenie stron	0	30.11.2008 00:19
[Pomoc] Zwiększenie rozdzielczości zdjęcia bez straty jakości	jaras7	grafika i fotografia	12	28.06.2007 22:55
wartości odżywcze	Miszczu89	kulturystyka	3	22.05.2006 20:15