Wróć   polish:Elite:board > dyskusja > polityka i społeczeństwo > Świat
Świat wydarzenia i problemy z Europy i reszty świata

LinkBack Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat Wygląd

  #1 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 11:51
Avatar Moto-Falcon
Junior Member
Zarejestrowany: Jul 2009
Skąd: z południa
Postów: 158
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Był tu temat o globalnym ociepleniu, ale taka afera zasługuje na osobny temacik.


No apology from IPCC chief Rajendra Pachauri for glacier fallacy

Head of UN climate change body 'not at fault' for false claim Himalayan glaciers would melt by 2035

The embattled chief of the UN's climate change body has hit out at his critics and refused to resign or apologise for a *damaging mistake in a landmark 2007 report on global warming.

In an exclusive interview with the Guardian, Dr Rajendra Pachauri, chair of the Intergovernmental Panel on Climate Change, said it would be hypocritical to apologise for the false claim that *Himalayan glaciers could melt away by 2035, because he was not personally responsible for that part of the report. "You can't expect me to be personally responsible for every word in a 3,000 page report," he said.

The IPCC issued a statement that expressed regret for the mistake, but Pachauri said a personal apology would be a "populist" step.

"I don't do too many populist things, that's why I'm so unpopular with a certain section of society," he said.

In a robust defence of his position and of the science of climate change, Pachauri said:

• The mistake had seriously damaged the IPCC's credibility and boosted the efforts of climate sceptics.

• It was an isolated mistake, down to human error and "totally out of character" for the panel.

• It does not undermine the "basic truth" that human activity is causing temperatures to rise.

• That he would not resign and was *subject to lies about his personal income and lifestyle.

Pachauri spoke as the second day of the Guardian's investigation into the emails stolen from the University of East Anglia reveals how climate scientists acted to keep research papers they did not like out of academic journals. One UEA scientist, Dr Keith Briffa, wrote to a colleague to ask him for help rejecting a paper from a journal which he edited. "Confidentially I now need a hard, and if required, extensive case for rejecting." The request apparently broke the convention that the review process should be independent and anonymous. Briffa was not able to comment because of an ongoing independent review into the stolen emails.

In another email, sent in March 2003, the leading US climate scientist Prof Michael Mann suggested ostracising a journal for publishing a paper that attacked his work.

"I think we have to stop considering Climate Research as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues … to no longer submit to, or cite papers in, this journal." Mann denies any attempt to "stifle legitimate sceptical views".

The emails also reveal that one of the most influential data sets in climate science – the "hockey stick" graph of temperature over the past 1,000 years – was controversial not just with sceptics but among climate scientists themselves. "I know there is pressure to present a nice tidy story [in the forthcoming IPCC report], but in reality the situation is not quite so simple," wrote Briffa in September 1999.

In his Guardian interview, Pachauri defended the IPCC's use of so-called "grey literature" – sources outside peer-reviewed academic journals, such as reports from campaign groups, companies and student theses. The false Himalayan glacier claim came from a report by the green group WWF. He said reports of further errors in the IPCC report linked to grey literature were *spurious and the result of a "factory" of people "only there to create pinpricks and get attention".

Stories that claimed errors about losses from natural disasters and Amazon destruction were false, he said. "We looked into that [Amazon claim] and we're totally satisfied that what's been stated in the report is totally valid."

The IPCC is beginning work on its next climate report, and Pachauri said it would stress to authors and reviewers the importance of checking sources. "Our procedures are very clear on the use of grey literature. Whenever an author uses grey literature they need to double check the source of information is authentic and defensible. People have been using grey literature for quite some time now. Apparently in this [Himalayan glacier] case there has been a failure because authors did not follow the procedures required."

To exclude such reports, he said, would give an incomplete picture. "The reality is that in several parts of the world, which will be influenced by the impacts of climate change, it's an unfortunate fact that we just don't have peer-reviewed material available."

Pachauri also rebutted newspapers' claims that he lives a lavish lifestyle and wears $1,000 suits. He said: "It's ridiculous and it's a bunch of lies."

His salary from the research institute that employs him is fixed in the range of 190,000 rupees (£2,600) a month, he said, while he receives only travel expenses for chairing the IPCC.

He added: "There is a tailor who stitches all my suits for 2,200 rupees (£30)."

The panel's report at the centre of the controversy said: "The likelihood of them [the Himalayan glaciers] disappearing by the year 2035 and perhaps sooner is very high," a statement referenced to a report by WWF, which had taken it from a magazine article. It was subsequently found to be wrong.

Questions were raised about the glacier claim in an article in the US journal Science in November, and again by the BBC on 5 December, leading to allegations that Pachauri had been told by Pallava Bagla, the Indian journalist who wrote both, that it was problematic, but failed to act.

But Pachauri said he had not become aware of the problem until January. "If he [Bagla] sent me an email and I didn't see it, I can only say that I'm sorry that I didn't see that email. A lot of my emails are handled by my office and I don't get to see them personally."

Pachauri also said he was taking steps to strengthen the staff employed by the panel. "We're in an information society today and we have to respond adequately and professionally. We've been weak in that regard to be honest. The IPCC is starting to realise we're living in a very different world to what we had in 1988.

"I think this [glacier] mistake has certainly cost us dear, there's no question about it," he said. "Everybody thought that what the IPCC brought out was the gold standard and nothing could go wrong. But look at the larger picture, don't get blinded by this one mistake.

"The larger picture is solid, it's convincing and it's extremely important. How can we lose sight of what climate change is going to do to this planet? What it's already doing to this planet?"

• The standfirst of the original version of this story included the phrase "Himalaya ice caps". That has now been corrected.
Translacja z Google:

Walczących naczelny organ zmian klimatycznych ONZ ma trafić się na jego krytykę i nie chciał zrezygnować lub przeprosić za szkodliwy błąd w przełomowym 2007 r. sprawozdania na temat globalnego ocieplenia.

W ekskluzywnym wywiadzie dla "Guardiana", dr Rajendra Pachauri, przewodniczący Międzyrządowego Panelu ds. Zmian Klimatu, powiedziała byłoby hipokryzją przeprosić za fałszywe twierdzenie, że himalajskie lodowce mogą topnieć w 2035 roku, ponieważ nie był osobiście odpowiedzialny za tę część sprawozdania. "Nie można oczekiwać, mi się osobiście odpowiedzialny za każde słowo w 3000 stronicowy raport", powiedział.

IPCC wydał oświadczenie, że wyraża żal za błąd, ale Pachauri powiedział przeprosin może być "populistyczne" kroku.

"Nie robię zbyt wiele rzeczy populistyczne, dlatego jestem tak niepopularne wśród niektórych części społeczeństwa", powiedział.

W zdecydowana obrona swojego stanowiska i Nauka o zmianach klimatycznych, Pachauri powiedział:

• błąd był poważnie uszkodzony wiarygodność IPCC i zwiększył wysiłki sceptyków klimatu.

• To był odosobnionym błędem, aż do błędu ludzkiego i "całkowicie się z charakterem" do panelu.

• Nie naruszać "podstawowe prawdy", że działalność ludzka powoduje temperatura rośnie.

• że nie będzie dymisji i był przedmiotem kłamstwa na temat jego osobistych dochodów i stylu życia.

Pachauri mówił w drugim dniu dochodzenia Guardiana do kradzieży e-maili z University of East Anglia ukazuje, w jaki naukowcy klimatu działał zachować prac badawczych nie podobało się akademickich czasopism. Jeden naukowiec UEA dr Keith Briffa pisał do kolegi, aby poprosić go o pomoc odrzucenia papieru z czasopisma, które redagował. "Poufność I teraz trzeba ciężko, a jeśli jest to wymagane, rozległe przypadku odrzucenia". Wniosku najwyraźniej złamał konwencję, że proces weryfikacji powinien być niezależny i anonimowy. Briffa nie był w stanie wypowiedzieć z powodu trwającego przeglądu niezależnych do kradzieży e-maili.

W innym e-mail została wysłana marca 2003, wiodący amerykański klimat naukowy prof Michael Mann zaproponował ostracising czasopismo dla wydawnictwa papier który zaatakował jego pracy.

"Myślę, że musimy przestać rozważa Climate Research w uzasadnionych czasopismem. Może powinniśmy zachęcić naszych kolegów ... na nie przedstawia lub cytowania dokumentów w ten dziennik." Mann zaprzecza wszelkim próbom "zatrzymany uzasadnionych sceptyczne poglądy".

Wiadomości wynika również, że jeden z najbardziej wpływowych grup danych w nauce klimatu - "kija hokejowego" wykres temperatury w ciągu ostatnich 1000 lat - nie tylko z kontrowersyjnych sceptyków, ale wśród naukowców klimat siebie. "Wiem, że to ciśnienie do przedstawienia ładny schludny historia [w najbliższym raporcie IPCC], ale w rzeczywistości sytuacja nie jest aż tak proste" napisał Briffa we wrześniu 1999 roku.

W wywiadzie dla Guardian Pachauri bronił stosowania IPCC tak zwanej "szarej literatury" - źródła poza recenzowanych czasopismach naukowych, takich jak raporty z kampanii, grup, przedsiębiorstw i prac uczniów. Fałszywe oświadczenie lodowiec himalajski pochodzi z raportu WWF zielone grupy. Powiedział sprawozdania dalsze błędy w raporcie IPCC związane z szarej literatury były fałszywe i wynika z "fabryki" ludzi "nie tylko do tworzenia pinpricks i zwrócić na siebie uwagę".

Historie, które wystąpiły błędy dotyczące strat z klęskami żywiołowymi i zniszczenie Amazon były fałszywe, powiedział. "Sprawdziliśmy, że [roszczenia Amazon], a my jesteśmy w pełni usatysfakcjonowani tym, co zostało stwierdzone w raporcie jest całkowicie prawidłowy."

IPCC zaczyna pracę nad swoim kolejnym raporcie klimatu i Pachauri powiedział, że stres dla autorów i recenzentów znaczenie kontroli źródeł. "Nasze procedury są bardzo jasne, na korzystanie z szarej literatury. Przypadku gdy autor używa szarej literatury muszą dokładnie sprawdzić źródłem informacji jest autentyczne i obrony. Ludzie są za pomocą szarej literatury od dłuższego czasu. Najwyraźniej w tym [Himalayan lodowiec] przypadku doszło do awarii, ponieważ autorzy nie postąpiła zgodnie z procedurami konieczne.

Aby wykluczyć takie sprawozdania, powiedział, dałoby niepełny obraz. "Rzeczywistość jest taka, że w wielu częściach świata, która będzie miała wpływ na skutki zmian klimatycznych, to niefortunne, że po prostu nie mają recenzowane materiały dostępne.

Pachauri również obalić roszczenia gazet, że żyje wystawny styl życia i nosi garniturów 1000 dolarów. Powiedział: "To jest śmieszne i to kilka kłamstw".

Jego wynagrodzenie z instytutu badawczego, które go zatrudnia jest ustalona w przedziale od 190.000 rupii (2600 zł) miesięcznie, powiedział, a on jedynie koszty podróży za przewodniczenie IPCC.

I dodał: "Nie ma szwów krawca, który odpowiada na wszystkie moje 2200 rupii (£ 30)."

Raportu panelu w centrum kontrowersji, powiedział: "prawdopodobieństwo ich [himalajskie lodowce] znikają w roku 2035, a być może wcześniej, jest bardzo wysoki," oświadczenie odwołuje się do raportu WWF, która miała go z magazynu art. Następnie została ona uznana za przestępstwo.

Pytania te zostały podniesione o lodowiec roszczenia w artykule w czasopiśmie Science USA w listopadzie i znów przez BBC w dniu 5 grudnia, co prowadzi do twierdzenia, że Pachauri został poinformowany przez Pallava Bagla, indyjski dziennikarz, który napisał zarówno, że problematyczna , ale nie działa.

Ale Pachauri powiedział, że nie zapoznała się z problemem do stycznia. "Jeśli on [Bagla] przysłał mi e-mail i nie widziałem, mogę tylko powiedzieć, że mi przykro, że nie widziałem tej wiadomości. Wiele e-maili są obsługiwane przez moje biuro, a ja nie dostać je zobaczyć osobiście. "

Pachauri również powiedział, że podjęcie kroków w celu wzmocnienia personelu zatrudnionego przez zespół. "Jesteśmy w społeczeństwie informacyjnym i dziś mamy do odpowiedniej reakcji i profesjonalnie. Byliśmy słabi w tym względzie, to be honest. IPCC zaczyna realizować żyjemy w zupełnie innym świecie, co mieliśmy w 1988.

"Myślę, że to [lodowiec] błąd z pewnością kosztowało nas drogi, nie ma mowy o tym," powiedział. "Wszyscy myśleli, że to, co IPCC wydobył był" złoty standard "i nic nie może pójść źle. Ale spójrzcie na zdjęcie, nie odbieraj oślepiony przez ten jeden błąd.

"Zdjęcie jest stałe, to przekonujące i bardzo ważne. Jak można zapominać o tym, co zmiany klimatyczne zamierza zrobić na tej planecie? Co to robi już na tej planecie?"

• standfirst oryginalnej wersji tej opowieści zawiera wyrażenie "czapki Himalaya lodzie". To nie ma już skorygowane.
Według tego raportu lodowiec himalajski miał się roztopić do 2035 roku,
co okazało się kłamstwem i fałszerstwem.

Napędzono światową paranoję w sprawie glopbalnego "ocieplenia",
tymczasem kluczowe raporty ONZ okazują się być sfałszowanymi,
a to na nich bazują dalsze raporty, badania i wytyczne.

To skandal udowadniający iż pieniądze na walkę z globalnym ociepleniem,
są defraudowane i idą na otwieranie biurowców badających to zagadnienie,
wycieczki po całym świecie (badawcze, jak Tuska do Peru) i pensyjki zasiadających tam urzędników.

Ile jeszcze będą ciągnąc ten skecz?
Należy nazwac rzecz po imieniu, a odpowiedzialnych zamknąć.

  #2 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 13:07
Avatar dupa278
Junior Member
Zarejestrowany: Feb 2008
Postów: 407
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Ocieplanie się klimatu i topnienie lodowców jest faktem. Cała afera polega na tym, że po weryfikacji badań okazało się, że ten proces zachodzi wolniej. Wolniej nie oznacza wcale, więc nadal jest to problem z którym należy coś zrobić. A przewałki na kasie były, są i będą tak długo jak będą istniały pieniądze.

Najgorsze co może się teraz stać i co powoli widać to banda kretynów wrzeszcząca, że ocieplenia nie ma i możemy smrodzić do woli.

  #3 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 14:09
Avatar Glenfiddich
Junior Member
Zarejestrowany: Jun 2007
Postów: 42
Postów w giełdzie: 8
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".


Zacytowany "skandal" nie udowadnia niczego, nawet że raporty ONZ są sfałszowane. Na tej samej podstawie powinienem powiedzieć, że wczorajsza pogoda w TVN była sfałszowana: miały być u mnie zamiecie, a śnieg nie pada wcale.

To, że lodowiec roztopi się kilka lat później, czy wcześniej świadczy tylko o tym, że nie można dokładnie przewidzieć jakichkolwiek zmian klimatycznych - za dużo czynników mających na to wpływ i zapewne dużo, o których wiemy za mało lub nic.

Sensacja godna Faktu lub SuperExpressu i ludzi, których ten szajs czytają.

A 'translację' z Google, z szacunku do Administracji i pebowiczów, powinieneś wywalić, bo nie dość że zajmuje miejsce, to i wprowadza w błąd. Nie umiesz/nie chce Ci się tłumaczyć - zostaw to innym.


  #4 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 15:31
Avatar Moto-Falcon
Junior Member
Zarejestrowany: Jul 2009
Skąd: z południa
Postów: 158
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Ocieplanie się klimatu i topnienie lodowców jest faktem.
Ludzie, jacy wy jesteście czasami naiwni i wierzycie TV a nie faktom.

Fakty są takie, że co roku na świecie są coraz cięższe zimy czego przykładem jest teraźniejsza, w tropikach spadają śniegi (niedawno w Meksyku śnieżyce były)

To dowód na OCIEPLENIE ?

A lato?
Co roku bardziej deszczowe...

  #5 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 20:37
Avatar dupa278
Junior Member
Zarejestrowany: Feb 2008
Postów: 407
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Napisał Moto-Falcon Zobacz post
Ludzie, jacy wy jesteście czasami naiwni i wierzycie TV a nie faktom.

Fakty są takie, że co roku na świecie są coraz cięższe zimy czego przykładem jest teraźniejsza, w tropikach spadają śniegi (niedawno w Meksyku śnieżyce były)

To dowód na OCIEPLENIE ?

A lato?
Co roku bardziej deszczowe...
Dziwne jakoś, że czapy polarne, powoli, acz systematycznie się kurczą....

A co do tych zim - o ile pamiętam to przez ostatnie 10 - 15 lat (dalej pamięcią nie sięgam) zimy były całkiem spoko. Tegoroczna to wyjątek. Pamiętam natomiast, że za mojej bytności w UK, w lutym 2008, był tydzień w którym z pracy chodziłem na krótkim rękawku bo słońce grzało i było plus 14.

  #6 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 21:05
Zarejestrowany: Oct 2009
Postów: 20
Postów w giełdzie: 2
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Nie pierwsze to i nie ostatnie zarówno ocieplenie jak i zlodowacenie.
W historii Ziemi okresy ocieplenia i zlodowacenia przeplatają się ciągle więc nie ma co dywagować, że aktualne ocieplenie ( o ile takowe zachodzi ) wynika z działalności człowieka.

W XII i XIII wieku słynne były wina z Mazowsza tzn. musiało być na tyle ciepło że udawały się tam znakomite winogrona a z kolei w XVII wieku przez wiele lat Bałtyk zamarzał tak że po lodzie do Szwecji się jeździło.

A nie przypuszczam żeby poprzednie zmiany klimatu były spowodowane działalnością człowieka ( no chyba że tego co kosmici Daenikena przywieźli )

  #7 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 21:06
Senior Member
Zarejestrowany: Apr 2009
Postów: 736
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Z całym szacunkiem ale globalne ocieplenie to paranoja nakręcona za grube pieniądze... dla jeszcze grubszych pieniędzy.

2000 razy więcej niż my wypluł Krakatau za wielkiej erupcji. (jakieś 200lat temu)

Jeśli prześledzić średnie temperatury na ziemi z innych źródeł... to o ile się orientuję - one spadają od kilku dziesięcioleci...

Więc o co chodzi?

  #8 (permalink)  
Stare 03.02.2010, 23:48
Senior Member
Zarejestrowany: Dec 2007
Postów: 327
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Dziwne jakoś, że czapy polarne, powoli, acz systematycznie się kurczą....
Miarką stolarską to mierzysz czy masz jakiś inny dobry sposób na poparcie tej "wizji"? A może na Diskowery oglądałeś wywiad z "ekologiem" który z narażeniem życia takich pomiarów dokonuje, i stwierdza że: Tak proszę państwa, tego lodowca ubyło 20 cm, tamtego 40, więc się opamiętajcie i walczcie z ociepleniem... Najlepiej przelewając pieniądze na konto fundacji która oficjalnie z tym "walczy"...

Za tę dłoń podniesioną nad Polską - kula w łeb!

  #9 (permalink)  
Stare 04.02.2010, 00:09
Senior Member
Zarejestrowany: Oct 2007
Postów: 627
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Moim zdaniem globalne ocieplenie występuje, lecz nie w takiej skali jaka jest obecnie lansowana w mediach i polityce. A na pewno nie jest skutkiem efektu cieplarnianego (który dla mnie jest mitem). Sądzę że to procesy naturalne są odpowiedzialne za obecny wzrost temperatury. A z naturą nie da się walczyć i kwestionować jej praw. Globalne ocieplenie stało się dziś bronią walki politycznej i narzędziem do wymuszania pieniędzy na różne dziwaczne organizacje "walczące" z globciem.

  #10 (permalink)  
Stare 04.02.2010, 00:15
Senior Member
Zarejestrowany: Dec 2007
Postów: 327
Postów w giełdzie: 0
Domyślnie Odp: [KLIMAT] Kłamstwa ONZ - kolejne fakty w oszustwie "globalnego ocieplenia".

Występowało i występuje. Tak jak i ochłodzenia, deszcze tropikalne, susze itp. zjawiska. Tylko że człowiek ma na to znikomy wpływ. Ale różne organizacje trzepią na tej propagandzie niesamowitą kasiorę. Patrz związany z tym "ocipieniem" handel CO2. Przecież to paranoja. Handluje się dosłownie niczym...

Za tę dłoń podniesioną nad Polską - kula w łeb!

Szybka odpowiedź
Antispam, complete the task: 

Narzędzia wątku Przeszukaj ten temat
Przeszukaj ten temat:

Zaawansowane wyszukiwanie

Zasady postowania
Nie możesz zakładać nowych tematów
Nie możesz pisać wiadomości
Nie możesz dodawać załączników
Nie możesz edytować swoich postów

BBCode jest Włączony
[IMG] kod jest Włączony
HTML kod jest Wyłączony
Trackbacks are Wyłączony
Pingbacks are Wyłączony
Refbacks are Wyłączony

Podobne wątki
Temat Autor wątku Forum Odpowiedzi Ostatni post/autor
Kolejne fakty = kolejne przykłady na marnowanie publicznych pieniędzy Nitek1991 Polska 53 31.08.2009 14:10
"Telewizja PLWAM" - nowy film twórców "Gotuj z Hitlerem" i "Jaka to nalewka" maruszek filmik, kabarety i audio 6 06.04.2009 18:56
[RS] VA - "Andrzej", "Janek", "Lechu" - 3x Przeboje Polskiego Punka 2man albumy rock & metal 0 14.09.2008 13:39

Wszystkie czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 00:08.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8 Beta 3
Copyright ©2000 - 2015, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.5.2
Tłumaczenie: vBHELP.pl - Polskie wsparcie vBulletin

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310